Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/20168 E. 2013/10770 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlik uygulamasına adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezanın dikkate alınması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde gece saatlerinde ... Organize Sanayi Bölgesi'nde bulunan elektrik trafosundan hırsızlığa kalkışan ve eylemini ikrar eden sanık hakkında, TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca hüküm kurulurken yerinde ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak en üst hadden ceza tayin edilip, aynı Yasa'nın 35/2. maddesi uyarınca kalkışma hükümleri uygulanırken gerekçe gösterilmeden en alt hadden indirim oranının uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...