Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/19464 E. 2013/11387 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların bina içerisinden hırsızlığa teşebbüs ettikleri anlaşılıp mahkeme tarafından da bu şekilde kabul edildiği halde uygulama maddesinin 142/1-b yerine 142/2-b olarak gösterilmesi yerinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, Adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddeleri ile uygulama yapılmaması da karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...