Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/1836 E. 2010/20371 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 02.03.2009 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. A- Sanıkların kimliği tespit edilemeyen yakınana yönelik eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, B- Sanığın yakınanlar ... ve ...’a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklardan ... ın, soruşturma sırasında yakınanlara ait eşyanın yerlerini göstermek suretiyle iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/1.maddesi ile uygulama yapılması ve indirim de 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.