Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/18060 E. 2013/10245 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Sarıyer 3.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, kimliği belirsiz suç arkadaşıyla birlikte yakınanın evine girerek bir kısım ziynet eşyaları, üç adet kol saati, iki adet cep telefonu ve bir miktar parayı aldıkları, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerini gören sanık ve suç arkadaşının balkondan atlayarak kaçmaya başladıkları, sanığın, üzerinde suça konu bir saat, cep telefonu ve 100 dolar para ile yakalandığı, kimliği tespit edilemeyen kişinin ise çalınan diğer eşyalarla birlikte olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında; Eylemin tamamlandığı gözetilmeyip, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılması, Konut dokunulmazlığını bozma suçu, birden fazla kişiyle birlikte işlendiğine göre; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, Karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...