Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/17284 E. 2013/11794 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın olay günü Hastahaneye gelip hemşire odasında kolundaki yaraya pansuman yaptırdıktan sonra burada bulunan şeker ölçme cihazını çaldığı, daha sonra ...'ın kaldığı odaya girip hırsızlık yaptığı, sanığın şüpheli davranışlarının güvenlik kameralarından görülüp hastahane polisine ihbar edildikten sonra, sanığın Diş hekimliği binası önünde tesadüfen görülüp yakalandığının anlaşıldığı olayda, sanığın birden fazla kişiye karşı hırsızlık olayını gerçekleştirme kastı ile hareket ettiği ve her bir yakınana karşı ayrı ayrı hırsızlık suçu oluştuğu, halde tek hırsızlık suçundan ve eylemlerinin tamamlandığı düşünülmeden de kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...