Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/16506 E. 2013/11621 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Tehdit HÜKÜM : 5237 sayılı TCY.nın 73/4, 5271 sayılı CMK.223/2-8. maddesi konut dokunulmazlığını bozmaktan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesi, tehdit ve hırsızlık suçundan beraat. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında, şikayetinden vazgeçen yakınanlar ... ve ...'nin katılan olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yakınanlara işyerini kiraladığı, ancak işyeri elektrik aboneliğinin sanığın adına olduğu, yakınanların işyerinin elektrik borcunu ödemeleri nedeniyle sanığın olay tarihinde kendisinde bulunan yedek anahtar ile işyerine girerek yakınanların eletrikli tartı ve kıyma makinesini elektrik borcuna karşılık alması şeklinde gelişen eylemin TCK'nın 144/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suç için soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı olup, şikayet dava şartı olduğundan ve yakınan ...'nin 25/03/2008 tarihli dilekçe ile, yakınan ...'nin ise 25/03/2008 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiklerini bildirmeleri karşısında; bu şartın ortadan kalktığı dikkate alınarak kamu davasının şikayet yokluğundan düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...