Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/15776 E. 2013/10932 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın üzerine atılı suça katılmadığına ilişkin savunmasının aksine, yaşı nedeniyle Çocuk Mahkemesinde yargılaması yapılan sanık ...'nin suç atma niteliğindeki anlatımları dışında hükümlülüğüne yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de, 2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın yerine getirilmesinden sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına esas alınan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. maddesinin tatbikine dayanak oluşturacak hükümlülüğün gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...