Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/14349 E. 2011/25940 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların yakınana ait eve sağlam nitelikte olmayan demir parmaklıkları eğip kişisel çeviklikle girdiklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan maddenin 2.fıkrasının (b) bendine uyan suçu oluşturduğunun kabulü ile yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Sanıklara ve yakınana 5271 sayılı CMK'nın 253-254.maddeleri uyarınca yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulmadan, yazılı biçimde uygulama yapılması, 3- Sanıklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesi uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.