Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/10831 E. 2013/10192 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; tanık ...'ın aşamalarda özetle; sanık ve yakınıcının arasında yaşanan olayı görmediğini, tartıştıklarını anlattıklarını, ikisinin 4-5 ay aynı evde birlikte kaldıklarını, evde bayanların kalması sebebiyle tartıştıklarını beyan ettiği, Sanık ile 4-5 aydır aynı evde birlikte kalan yakınıcının, "Bayanların kalacağını söyleyerek sanıktan evden ayrılmasını" istediği, bu nedenle aralarında tartışma yaşandığı; sanığın, bir kısım eşyayı alarak evden ayrıldığı, daha sonra tekrar eve gelip masraf yaptığını belirterek 200 TL. istediği ve aldığı; soruşturma aşamasında yakınıcının "Sanığın evinde ara sıra kaldığını, masraf yapmadığını, alacağı olmadığını, parayı zorla aldığını, para miktarını bazen 150 TL, bazen 200 TL. olarak" belirttiği; mahkeme aşamasında ise "Yaptığı masrafa karşılık sanığa para verdiğini, tartışma sırasında meyve yediğinden elinde bıçak bulunduğunu, kendisine zarar verebilir korkusuyla parayı verdiğini" söylediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...