Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9372 E. 2012/19304 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmadığının anlaşılması karşısında; sanığa Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06.07.2005 tarihli bozma kararı üzerine yargılama sürecinde 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca atanan savunman Av. ...'in süresi içerisinde verilen hükmü temyiz ettiği, ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından; 1- Sanık ...'ın 04.07.2006 günlü kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne şekilde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, 2- Sanığın, bilgisi dışında atanan savunmanı Av....'in temyizini kabul edip etmediği sorulup buna ilişkin beyanı saptanıp dosyaya konularak, 3- Sanığın temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.