Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/6610 E. 2010/5463 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını bozma, Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I. Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmaya kalkışma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCY.nın 116/2-4.maddesi yerine 116/3-4 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanlışı kabul edilmiş bu suçtan hüküm kurulurken kalkışma hükmünün uygulanma sırasında TCY.nın 35/2.maddesinin yazılmaması, sanıklar ... ve ... hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmasına esas alınan önceki hükümlülüklerinin gerekçede gösterilmesi sırasında, hükmü veren Mahkemenin yazılmaması yerinde eklenebilir nitelikte yazım eksiği kabul edilmiş, bu kararlarla ilgili lehe yasa değerlendirilmesi ile ile ilgili uyarlama kararlarının yerine getirme sırasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II. Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanıkların yakınanın işyerinden 29.09.2007-30.09.2007 ve 20.10.2007 tarihlerinde işledikleri hırsızlık ve hırsızlığa kalkışma suçları, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme olarak işlendiği halde, sanıkların 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143, 43.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, son olayda iradelerinin yenilendiği ve bağımsız suç olarak gerçekleştiği kabul edilerek, ilk iki eylem için TCY'nın 141/1, 43, 62.maddeleri, 20.10.2007 günlü eylem için ise 142/1-b, 143, 35, 62.maddeleri uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılması, 2. Sanıklar hakkında TCY'nın 43/1 ve 143/1.maddelerinin uygulanması sırasında, artırım oranları belirlenirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi, 3. Kabul ve uygulamaya göre de; Sanıklar hakkında 20.10.2007 günlü eylem nedeniyle hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının ve sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 04/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.