Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/6367 E. 2010/7057 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteğinin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanı ve sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, II. Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; 1. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın her bir yakınana karşı eylemleri için denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması yerine toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232. maddesine aykırı davranılması, 2. Sanık ... hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda, akli dengesinin yerinde olmadığı, sorulan soruları algılamakta ve anlamlı yanıtlar vermede zorlandığının gözlemlendiği, ciddi anlamda mental problemlerinin olduğu kanaatinin oluştuğunun belirtilmesi karşısında; suç tarihinde 5237 sayılı TCY.nın 32. maddesi gereğince işlediği suçun hukuksal sonuçlarını algılayamama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının ve sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.