Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/5900 E. 2013/400 K. – Yağma, Memuriyet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Memuriyet unvanının gaspı HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Memuriyet unvanının gaspı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Suçun işlendiği 24.10.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun 252. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Başka bir suçtan Çankırı E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda Cezaevinde tutuklu bulunan sanığın, Yargıtay bozma ilamından sonraki oturumlara getirtilmeden yokluğunda hüküm kurularak, CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.