Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/4336 E. 2010/484 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma-Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılmak-6136 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında yağma;sanıklar ...,... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak;sanık ... hakkına 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Yakınanı alıkoydukları sırada döverek kötü muamelede bulunan sanıklar hakkında,kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 110/1.maddesinde öngörülen etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden anılan madde ile cezalardan indirim yapılması,karşı temyiz olmadığından ve bu suç için yapılan uygulamada sonuçta hükmedilen hapis cezalarının “1 yıl 1 ay 10 gün” yerine, “1 yıl 1 yıl 10 gün” yazılması,yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ...,...,... ve ... savunmanları ile sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınanı diğer sanıklarla birlikte alıkoydukları sırada döverek kötü muamelede bulunan sanık ... hakkında,kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 110/1.maddesinde öngörülen etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, anılan madde ile cezasından indirim yapılması, 2- Sanık savunmanı son oturumda takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasını istediği halde,5237 sayılı TCK'nın 62/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.