Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/4171 E. 2010/3771 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık, kolluk güçleri tarafından yakalandığında, suçunu kabul edip, etkin pişmanlık göstererek kombileri çaldığı yeri gösterip iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçuyla ilgili 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Sanığın yakınana ait 2 katlı henüz bitmemiş inşaat halindeki depodan hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılmasına gore; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek atılı suçtan beratı yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.