Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/28024 E. 2013/2617 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın, yakınana ait dükkana müşteri olarak gelip yakınanı oyalarken kimliği tespit edilemeyen suç ortağının dükkanın içerisinde bulunan yazar kasadan para çalması şeklinde gerçekleşen eylemin; 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, 2-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, uyuşturucu kullanmak suçundan Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/1763-568 esas karar sayılı ilamıyla verilen adli para cezasına ilişkin ilamın; anılan eylemin 5237 sayılı TCK’da karşılığını oluşturan 191. maddesinde davanın düşmesine karar verilebileceği gözetilip, mahkemesinden uyarlama kararı alındıktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı Gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.