Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/26610 E. 2013/1837 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Suç eşyasını kabul edilmesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık ... kakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, yapılan kovuşturma sonucunda hırsızlık suçundan beraat hükmü kurulup, eylemin suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı olarak, aynı eylemden hem “beraat”, hem de vasıf yönünden değiştiği kabul edilerek "mahkumiyet" kararı verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Sanığın aşamalardaki savunmasında, hurdacılık yaptığını, suça konu kabloları kendisine İslam Arslan isimli bir çocuğun getirdiğini ve ondan 50 Türk Lirasına satın aldığını, İslam'ın bu kabloları camide bulduğunu söylediğini, suçlamayı kabul etmediğini belirtmiş olması karşısında; TEDAŞ'a ait olan ve 450 Türk Lirası değere sahip vasıflı malzeme niteliğindeki kabloların işletmenin deposundan çalındığı dikkate alındığında, yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma dosyası ayrılan ve haklarında takipsizlik kararı verilen ve bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinden tedbir kararı talep edilen İslam Arslan ve Devran Arslan hakkındaki soruşturma dosyasının denetim olanağının sağlanması için getirtilmesi; diğer şüpheliler Serdar Arslan, Rıdvan Aksan ve Nevzat Aslan hakkındaki soruşturmanın sonucunun araştırılması, dava açılmışsa ve olanaklı ise her iki dosyanın birleştirilmesi ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi, birleştirme olanaklı değilse denetim olanağının sağlanması için dosyanın onaylı bir suretinin getirtilmesi ve kanıtların yeniden değerlendirilmesi ve sonucuna göre, sanık ...'ın eylem içerisindeki yerinin belirlenmesi ve buna göre suç vasfının tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.