Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/2262 E. 2012/102 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Hükümlüler ... ve ... hakkında, yakınan Ömer Kayacan'a karşı gerçekleştirmiş oldukları iş yerinden hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlüler ... ve ... Savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Hükümlüler ... ve ... hakkında, yakınan ...'a karşı işlemiş oldukları hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınan ...'a ait otomobilinin kapı kilidini tornavida ile zorlayarak hırsızlık eylemlerini gerçekleştiren hükümlüler hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, 2-Uyarlama yargılaması sırasında yakınan ...'ın hükümlüler hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında suç tarihinde şikayete bağlı bulunan 5237 sayılı TCK..nun 151/1 maddesinde belirtilen mala zarar vermek suçundan hükümlüler hakkında aynı yasanın 73/4 maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi, 3-5237 sayılı TCY’nın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58/6. ve 7. fıkralarında düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 4-Hükümlülerin, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen hükümlüler hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... Savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının hükümlüler yararına kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.