Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/21453 E. 2010/13707 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde güneşin 19.16’da batması, gece vaktinin 20.16’da başlaması eylemin de 20.00 sıralarında işlenmesi nedeniyle; şartları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı Yasanın 149.maddesinin birinci fıkrasının (h) bendiyle de hüküm fıkrasında yer verilmesi, 2- Sanığın yakalandığında, yağmaladığı cep telefonunu sattığı işyerini göstererek teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.