Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/21390 E. 2013/2060 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/21390
- Karar No
- 2013/2060
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 7.6.2005 tarih, 2000/66 Esas ve 2001/153 Karar sayılı uyarlama ek kararının hükümlü ...'ın önceki yargılama aşamasında 17.10.2000 tarihli vekaletname ile savunmanı olarak görev yapan Av.Aynur Ünal'a tebliğ edildiği; temyizi olanaklı iş bu uyarlama kararına, itirazı kabil olarak verilmesi nedeniyle adı geçen Avukat tarafından süresi içerisinde verilen 13.7.2005 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlü savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılma haklarını ortadan kaldırmayacağından, anılan dilekçenin geçerli bir temyiz istemi olarak kabul edilmesi gerektiği; hükümlü ... tarafından verilen 18.1.2008 tarihli dilekçenin 7.6.2005 tarihli uyarlama kararının temyizine yönelik olmadığı, söz konusu dilekçenin Seyitgazi Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2007 tarih ve 2007/33 Müt.sayılı kararına itiraz niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/6-13-2007/54 sayı ve 6.3.2007 tarihli kararı da gözetilerek, hükmün kesinleşmesiyle gerek zorunlu savunmanlık görevinin gerekse vekalet ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı ve anılan uyarlama kararının hükümlüye tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; vekaletnameli sanık savunmanının 29.11.2001 tarihli ilk kararın kesinleşmesinden sonra hükümlüyle aralarındaki vekalet ilişkisinin devam edip etmediği araştırılıp, etmiyorsa uyarlama kararının hükümlüye tebliği ile tebligata ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek, hükümlüden adı geçen savunmanın uyarlama kararını temyizine onay verip vermediği de sorulup temyizi durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.