Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20833 E. 2012/20041 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 17.08.2003 ve 18.08.2003 tarihli zapt etme tutanaklarının içeriğine ve yakınanın 20.11.2003 günlü oturumdaki anlatımına göre, sanıkların yağmaladıkları cep telefonu ve parayı iade ettiklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinde tanımlanan “etkin pişmanlık” hükmünün uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de; sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uygulanmak suretiyle cezalar belirlenip uygulama yapılması nedeniyle bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.