Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20735 E. 2010/20077 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesinde; Sanığın, gece yakınanın işyerine girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin hırsızlık suçunun yanı sıra, 5237 sayılı Yasanın 116/1-4. maddesine uyan işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğu halde, bu suçtan dava açılmadığının anlaşılmasına göre, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında yağma suçlarından kurulmuş olan hükümlerin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, yakınandan haraç adı altında iki gün arayla iki kez 20 TL para istedikleri halde para alamadıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların somut olarak gerçekleşen iki kez yağmaya kalkışma eylemlerinin konusu 20 TL para almaya yönelik olmasına göre, suçun aynı kast altında işlendiği kabul edilip, tek yağma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı yağmaya kalkışmak suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.