Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20498 E. 2010/16287 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, sanık ... savunmanının süresinden sonra da yaptığı duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olaydan sonra kuşku üzerine yakalandığında suçunu kabullenerek suça konu cep telefonunu sattığı yeri gösterip iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; mağdurun zararının soruşturma evresinde giderildiği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.