Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/19499 E. 2010/19890 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ...’ın, 17.03.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç arkadaşının, yakalandığında kendiliğinden mağdura ait suça konu hayvanların bulunduğu yeri göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı Olarak BOZULMASINA, bozma içeriğine göre kararı temyiz etmeyen sanık ...’ın da bozmadan yararlandırılmasına, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.