Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/18642 E. 2013/836 K. – Yağma, Hürriyeti

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Hürriyeti tahdit HÜKÜM : 5237 sayılı TCK. nın 106/2-a-c, 62, 53/1, 109/2-3-a-b, 62, 53/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay ve 5 yıl hapis cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2006 tarih 2005/150 Esas ve 2006/321 karar sayılı ilamın 16.06.2006 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinin, suçun işlendiği tarihten sonra olduğu, bu nedenle sanık hakkında bu suç nedeniyle 5237 sayılı TCK nun 58/6 maddesinde düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden tekerrür ile ilgili bölümlerin çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.