Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17860 E. 2012/5356 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 142/2-g, 143, 63. Maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis, ayrıca sanık ... hakkında aynı Kanunun 58/6.maddesi gereğince cezanın infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olup denetimde serbestlik uygulanmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1-son. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanıkların yakınana ait evin eklentisi içerisinde yer alan ahırdan hırsızlık yapmak için sağlam muhkem bahçe duvarını kırdıklarının ve mağdurun şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasada hırsızlık suçu yanın da birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturan eylemleri nedeniyle uygulama yapılıp, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçu yönünden uzlaşma hükümleri de dikkate alınarak, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, 2- Mağdura ait evin duvarla çevrili bahçe içerisinde yer alan ahırdaki hayvanların, sağlam ve muhkem bahçe duvarı kırılarak çalındıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, 3- 5237 sayılı TCK.nun 7/3. maddesi gereğince, 01.06.2005 tarihinden önce işlenmiş olan suçlara ilişkin verilen kararlarda, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi, 4- Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.