Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17392 E. 2012/24680 K.

Konu: Hırsızlık, Sahte Plaka Kullanmak

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/17392
Karar No
2012/24680
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Sahte Plaka Kullanmak

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Sahte plaka kullanmak HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Yakınan ...'e ait.... plakalı aracın tanık ...'in evinin önünde park halinde iken 23.10.2005 günü saat 00:30 ile 11:30 sıralarında çalındığı, sanık ..., ise suç tarihi olan 23.10.2005 günü askerde olduğunu belirtiği, dosya içerisinde bulunan ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 16.03.2006 tarihli yazısına göre de, "sanığın 24.10.2005 tarihinden itibaren 10 günlük izne ayrıldığının" belirtilmesi karşısında, yakınana ait aracın çalınması olayına ne şekilde katıldığı açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi, 2- Sanık ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince; a-)Sanığın yakınan ...'e ait kapıları kilitli durumda bulunan park halindeki aracı çaldığı değerlendirilmeden, TCK.nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, b-)Suçun gece işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, TCY.nın 143/1. maddesiyle artırım yapılması, c-) 5275 sayılı Yasanın 99/1.maddesi gereğince, hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu ve varlıklarını ayrı ayrı koruyacağı gözetilmeden, cezaların toplanması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, d-)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında TCK'nun 53.maddesinin uygulanmaması, e-)Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/17392, K. 2012/24680, T. 11.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2009-17392-e-2012-24680-k-5747012a4106