Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17381 E. 2010/18737 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Adli sicil kaydına göre, Büyükçekmece Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/151-985 esas ve karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ... ’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın, ... ’ya yönelik eylemde suça konu tabancayı kullandığının anlaşılması karşısında; ...’ya yönelik eylem nedeniyle 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında dava açılıp açılmadığı araştırıldıktan sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre ./.. -2- sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.