Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/15065 E. 2010/17124 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 20.07.2008 günlü tutanağa göre, sanığın kollukça başka bir suçtan yakalandıktan sonra, “eski baraj kapakları Ortadoğu hastahanesi yanında bir bayana ait cep telefonunu bıçak zoru ile aldıklarını” belirtmesi ve mağdurun olaydan hemen sonra başka mahaldeki karakola başvurduğu, bu aşamada sanığı yakalayan kolluk görevlilerinin bilgisinin bulunmadığı, sanığın açıklaması üzerine karakol görevlileri ile irtibat kurulduğu ve bu şekilde mağdurun kimliğinin belirlenmesi suretiyle suça konu telefonun iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, gerekçe gösterilmeden, anılan yasa ve maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi”, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ...