Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1440 E. 2012/2304 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde yürürlükte olan ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi ile 765 sayılı TCK'nun 491/3 hükümlerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde olaya uygulanması sonucunda; lehe yasa değerlendirmesi yapılırken, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması ile bulunacağından 5237 sayılı TCK ile yapılacak uygulamanın gösterilmemesi, 765 sayılı TCK hükümlerine göre kurulan hükmün sanık lehine olmasından dolayı nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.