Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/14032 E. 2013/2704 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Hırsızlık malını bilerek kabul etme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'ın, 26/12/2005 tarihinde meydana gelen olay nedeni ile tüm aşamalarda üzerine atılı Hırsızlık Malı Bilerek Kabul Etmek suçunu kabullenmediği ve sanıklar Mehmet İçen, ... ve ... tarafından müştekinin işyerinden çalınan zeytinyağlarını hırsızlık malı olduğunu bilmeden aldığını savunduğu, sanıklar ..., ... ve ...'ın ise, sanık Hakan'ın zeytinyağlarını hırsızlık malı olduğunu bilerek kabul ettiğini belirttikleri, bu suretle sanık ... ile diğer sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu ve bu nedenle sanık ...'a ayrı bir müdafii tayini gerektiği gözetilmeden, tüm sanıkların tek bir müdafii tarafından temsilinin sağlanması sureti ile 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar Mehmet İçen, ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.