Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/13784 E. 2010/7677 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Kapıları kilitli olan kamyonun, sol kapı kelebek camı kırılıp, düz kontak ile çalmaya kalkışma biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı biçimde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: 1-Sanıkların yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanık ...’nin sorgu ve kovuşturma evresinde geri aldığı, soruşturma sırasında suç atma niteliğindeki anlatımından başka hükümlülüklerine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak, hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatları yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Kapıları kilitli olan kamyonun, sol kapı kelebek camı kırılıp, düz kontak ile çalmaya kalkışma biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.