Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1242 E. 2012/16398 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine; Yakınan anlatımı ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü suç ortağı ... Aktaş ile birlikte yakınana ait iş yerinin kilitli kapısını zorlayarak kırıp içeri girdikten sonra, iş yerinde bulunan çekmeceleri karıştırarak ele geçirdikleri anahtar ile kasayı açıp, para ve başka mal çaldıklarının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması karşı, temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, C- 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine; 1-Olay günü yakınanın iş yerinden çalınan tabancanın ele geçirilmediği, tabancanın çalışıp çalışmadığı, 6136 sayılı yasa kapsamında yasak niteliğe sahip silahlardan olup olmadığı hususlarına inceleme yaptırılmadan kanıtların takdirinde yanılarak yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, 2-Kabule göre de, 5275 sayılı Yasanın 99/1.maddesi gereğince, hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu ve varlıklarını ayrı ayrı koruyacağı gözetilmeden, cezaların toplanması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.