Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/12104 E. 2013/133 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: “21.02.2008 günü gece vakti” olan suç tarihi ve saatinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Mağdura ait işyerinden hırsızlık yapmaya karar veren sanıkların, olay yerine birlikte geldikleri, kapı kilidini kırdıkları, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan haklarında beraat hükmü kurulan ve bu suç yönünden aleyhe temyiz olmadığı için inceleme dışında kalan sanıklar ... ve ...’ın kapı önünde gözcülük yaptıkları, sanık ...’ın da işyerinin içerisine girmek suretiyle eylemi gerçekleştirdiği anlaşılıp mahkemece de somut eylem bu şekilde kabul edildiği halde; işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun üç sanık tarafından el ve işbirliği içerisinde birlikte işlendiği, dışarıda bekleyen sanıkların eylem sırasında bu suça da gözcülük yapmak suretiyle doğrudan katıldıkları ve bu nedenle suçun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiği dikkate alınarak, hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık ... için 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi ile cezasında arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.