Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/11840 E. 2012/19504 K. – Hırsızlık,görev

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık,Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanıkların üzerinde taşıdıkları silahtan sayılan bıçak ve jiletleri kullanarak direnme suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK.nın 265/3-4 maddesiyle uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.