Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/11786 E. 2010/14397 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/ilk, 522, 55/3, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 48.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair GÖLBAŞI (Ankara) Sulh Ceza Mahkemesinin 05/04/1988 tarihli ve 1988/32 esas, 1988/76 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 27/01/2009 tarihli dilekçesi ile yaptığı adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2.maddesi uyarınca arşiv kaydının adli sicilden çıkartılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 28/01/2009 tarihli ve 2009/37 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05/05/2009 gün ve 26369 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 21/05/2009 gün ve 122546 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 02/06/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fikrası uyarınca mahkümiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; 5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8. maddesi uyarınca silinme koşulları oluşan ve Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2009 tarih ve 2009/37 Değişik İş sayılı kararı ile adli sicil kaydının silinmesine karar verilen sanık ... hakkında, hırsızlık suçundan hükmolunan Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.04.1988 tarih ve 1988/32 Esas, 1988/76 Karar sayılı ilamına ilişkin olarak, 5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 9/2 ve Anayasanın 76. maddeleri uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Gölbaşı (Ankara)Sulh Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen 28.01.2009 tarih ve 2009/37 Değişik İş sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, karardaki diğer bölümlerin korunmasına, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.