Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/11745 E. 2010/17693 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Diğer sanık ...'ın yakınana ait çantayı kolluğa getirip teslim ettiği,yakınanın da çantasını tam ve eksiksiz olarak teslim aldığını ifade etmesi karşısında: sanık hakkında 168/1. maddenin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi, 2-5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş,sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklu kaldığı süreye göre CMUK’nun 102/1. maddesi uyarınca bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına yazı yazılmasına, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.