Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/11722 E. 2011/39871 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

765 sayılı TCY.nın yürürlükte bulunduğu dönemde işlenen suçtan dolayı, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesindeki koşulların bulunması durumunda, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına engel bir durum olmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında tekerrür uygulaması yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yakalanmasından sonra, suça konu cep telefonunu sattığı kişiyi söylemek suretiyle yakınana iadesini sağlaması nedeniyle hakkında TCY.nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi;

2-Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; ./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...