Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1148 E. 2010/5081 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Adli sicil kaydından, Adana 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/292-303 sayılı ilamıyla 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan 05.04.2007 günü verilip, 28.05.2007 tarihinde kesinleşen erteli 5 Ay Hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6-7. Fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Hükümden önce 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanun ile değişiklikle yürürlüğe giren ve suç tarihi itibari ile uygulanma ihtimali bulunan 5271 sayılı 253 ve 254. maddeleri uyarınca geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçu ile ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.