Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1078 E. 2010/6557 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık,mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydından, Zonguldak 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/340-727 sayılı ilamıyla görevli memura mukavemet suçundan 13.10.2005 günü verilip , 21.09.2006 tarihinde kesinleşen erteli 1800 TL adli para cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5237 S.TCY.nın 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yakınan ...'ın büfesinden hırsızlık eylemi yapılırken plastik muhafazanın kırılması suretiyle mala zarar verme suçu da işlenmiş olmakla bu suçtan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının tespiti ile yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan ; ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ... ,..., ... ve ...'ye karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...'na karşı hırsızlığa kalkışma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince ; 5237 Sayılı TCK nun 143/1 maddesi uyarınca sanıklara ayrı ayrı verilen 6 ay hapis cezalarının 1/6 oranında artırılması ile 7 ay hapis yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması , Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 7 ve 9 no'lu fıkralarındaki 7 Ay 15 gün hapis cezası ibaresinin “7 ay hapis cezası”, olarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında ... ,..., ... ve ...'ye yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde ise ; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre;hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.