Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10344 E. 2012/6920 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 20.9.2005 tarih ve 2005/82-2005/189 sayılı kararında sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 55/3.maddesinin uygulanması karşısında: anılan Yasanın 58/5.maddesine göre suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi aracılığıyla CMUK' nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCY' nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılması suretiyle diğer yönleri uslu ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.