Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/8186 E. 2010/9480 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2008/8186
Karar No
2010/9480
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık-Konut Dokunulmazlığını İhlal- Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O Yer C Savcısının 02.11.2007 tarihli hükmü, bir aylık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından; talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, I-Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarlarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, II-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde ise ; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İmzasız nüfus ve adli sicil kayıtlarına dayanılarak hükümlülük kararı verilmesi, 2-02.07.2007 günlü oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK’nun 185/1.maddesine aykırı davranılması, 3-Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCY’nın 116/2-4. maddesinde düzenlenen suçun, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca taraflara yöntemine uygun olarak uzlaşma teklif edilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, 4-Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/8186, K. 2010/9480, T. 16.06.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2008-8186-e-2010-9480-k-edd1449c29a6