Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7087 E. 2010/2802 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2008/7087
Karar No
2010/2802
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, Geceleyin iş dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 18/01/2007 tarihli iddianame ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili açılan dava hakkında zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüş, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianame kapsamına göre sanık hakkında mala zarar verme suçundan dava açılmadığı gözetilmeyerek, bu konuda ek iddianame ile dava açılması sağlanmadan, ek savunma ile yetinilerek atılı suçla ilgili sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ...’e 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılmadan, suçtan zarar gören yakınanın zararlarını giderip gidermeyeceği sorularak, zararı giderme olanağı tanınmadan ve olumsuz kişilik özelliklerinin neler olduğu karar yerinde açıklanmadan, “katılanın zararını gidermediği, imkanı olduğu halde bu konuda olumlu tavır sergilemediği ve kişilik özellikleri ” gerekçesiyle, uygulanmamasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilmeden, sanık hakkında anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi, 3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında belirlenen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nun 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek anılan Yasanın 50/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/7087, K. 2010/2802, T. 17.03.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2008-7087-e-2010-2802-k-d9420a95a628