Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/6996 E. 2010/9113 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlünün, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.1.2004 gün ve 2003/975 – 2004/45 sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip kesinleşmesinden sonra, 1.6.2005 tarihinde 5237 sayılı TCY.nın yürürlüğe girmesi nedeniyle lehe yasanın belirlenmesi amacıyla aynı Mahkeme tarafından duruşma açılarak 15.11.2007 gün ve 2003/975-2004/45 sayılı uyarlama kararının verilip, hükümlüye tefhim edildiği, ek kararda yasa yoluna başvurunun nereye yapılacağının ve biçiminin 5271 sayılı CMK’nun 232.maddesinin 6. fıkrasına uygun olarak gösterilmediği ve geçerli bir tebliğe bağlanan sonuçları doğurup, yasa yoluna başvuru süresinin başlamasını sağlamayacağı; Hükümlünün, dosya arasında yer alan 16.11.2007 günlü dilekçesinde, daha önce verilip, hangi mahkemeden olduğunu belirtmeksizin kendisine tebliğ edilmeden kesinleştirilen 2002/307 ve 2003/320 esas nolu dosyalarından aldığı toplam 2 yıl 11 ay hapis cezasına ilişkin iki tane ilamında kendisine temyiz hakkının verilmesini istediği ve yukarıda bahsedilen 15.11.2007 gün 2003/975 – 2004/45 sayılı uyarlama kararından bahsedilmediğinin anlaşılması karşısında; 1-) Hükümlü ...’e anılan uyarlama kararının, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, 2-)Hükümlünün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.