Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/6616 E. 2010/3354 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suçun işlendiği yerin karar başlığında yazılmayarak 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması, 2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın 5237 sayılı TCK’nun 31/2. maddesine gereğince işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması, 3- Sanığa yüklenen yargılama gideri miktarının belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/03/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.