Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/5212 E. 2011/1732 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 39. maddesinin uygulanılması istendiği halde CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Kayden 29.07.1987 doğumlu olup suç tarihi olan 15.08.2005 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan sanık hakkında TCY’nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25/1 ve geçici 1/3. maddelerine yanlış anlam verilerek, hükmün kurulduğu 11.04.2007 tarihli oturuma Cumhuriyet Savcısının katılmaması suretiyle, 5271 sayılı 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.02 .2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.