Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/5167 E. 2010/11212 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, yakınanın arka tarafta mutfakta olduğu sırada lokantaya girerek kasadan 6-7 TL para aldığı, bu sırada yakınanın bulunduğu yerden gelerek sanığı görüp olayı fark etmesi üzerine yakaladığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca tam kalkışma aşamasında kaldığının düşünülmemesi, 2- Aynı neviden olan hırsızlık suçundan mükerrir olmasına rağmen cezasından 765 sayılı Yasanın yasanın değer azlığına ilişkin 522/1. maddesi ile indirim yapılarak aynı yasanın 522/son. maddesine aykırı davranılması, 3- Adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 765 sayılı TCK’nun 81/1-2. maddesi ile uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.06.2010 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.