Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/4788 E. 2012/5295 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY’nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın suç tarihinde tam belirlenemeyen zaman diliminde yakınana ait benzin yüklü kapıları kilitli 73 DN 009 plakalı tankerin bilirkişi raporuna göre orijinal sağlam ve muhkem olan kelebek camının sanık tarafından kırılarak aracın üzerinde bulunan kontak anahtarı ile tankeri çalıştırarak çaldığının anlaşılması karşısında;eylemin hırsızlığın yanında,mala zarar verme suçunu da oluşturacağından, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...' ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.