Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/3027 E. 2010/2815 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın 09.02.2000 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/6-7-son, 62, 102/4, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-b, 35/2, 66/1-d, 66/2, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK.hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin hüküm tarihinden önce 09.08.2007 tarihinde dolduğu gözetilerek, sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına (düşmesine) karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının tebliğnameye uygun olarak zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.