Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/27584 E. 2012/10816 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY’nın 493/1-son maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanıkların gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde yakınana ait evin muhkem olduğu tespit edilen kapı ve pencere kilitlerini kırarak içeriye girerek hırsızlık yaptıklarının anlaşılması ve yakınanın şikayetçi olması karşısında; eylemin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlığın yanında, aynı Yasanın 116/1, 119/1-c maddelerine uyan birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma ve yine aynı Yasanın 151.maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu da oluşturduğu, bu suçlar yönünden 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma koşulları da araştırılıp sonucuna göre değerlendirme yapılmaması, 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yapılan uygulamanın açıkça sanıklar yararına bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.